ESTE TEORIA EVOLUTIEI STINTIFICA?

Știință și religie

Știința este un proces de căutare a răspunsurilor. O idee poate fi etichetată științifică dacă poate fi studiată folosind metoda științifică. Dacă avem o idee și am dori să știm dacă este una bună, mai multe abordări ne pot ajuta să decidem dacă este corectă. În primul rând, putem folosi propria noastră capacitate de raționament pentru a decide dacă credem că ideea este adevărată. De asemenea, putem cere lui Dumnezeu să ne spună dacă este adevărat. Această abordare, întrebarea lui Dumnezeu sau căutarea unui răspuns în Biblie, este religie. În cele din urmă, ne putem gândi la observații sau experimente care pot ajuta la determinarea faptului că ideea este corectă. Această abordare este știință. Să comparăm aceste abordări.

Dacă ne gândim la asta, de unde știm că concluzia noastră este corectă? Trebuie să ne comparăm gândurile cu un fel de standard. Dacă nu avem un astfel de standard, gândirea noastră este doar o presupunere sălbatică. Dacă ne întrebăm câți dinți are un cal, va fi mai util să ne gândim la câți dinți ar trebui să aibă un cal sau să deschidem gura unui cal și să îi numărăm?

Am putea să-L întrebăm pe Dumnezeu sau să căutăm în Biblie răspunsul la întrebarea despre numărul dinților unui cal. Problema este că  inBiblie nu ni s-a dat să răspundem la astfel de întrebări – întrebări la care putem răspunde cu ușurință pentru noi înșine și care nu au nicio semnificație spirituală. Biblia a fost dată pentru a răspunde la alte tipuri de întrebări, pe care le vom lua în considerare în scurt timp.

Metoda științifică poate fi descrisă cu următoarea succesiune de evenimente: Un om de știință dezvoltă o idee, numită ipoteză, și apoi se gândește la observații și experimente care vor testa ipoteza. Observațiile sunt făcute, experimentele sunt efectuate și rezultatele pot indica ipoteza falsă sau o pot susține. Un alt posibil rezultat este că răspunsul va rămâne neclar și vor trebui concepute diferite observații și experimente pentru a testa mai bine ipoteza. Un singur lucru putem fi siguri: știința nu ne va oferi dovezi absolute sau dezaprobări. S-ar putea să credem că avem dovezi, dar este întotdeauna posibil ca noi dovezi să schimbe imaginea. Doar în reclamele TV știința oferă dovezi!

Uneori le spun studenților mei de știință că jumătate din ceea ce predau este neadevărat, că va trebui să așteptăm noi descoperiri științifice care să ne arate care jumătate este greșită! Cu câțiva ani în urmă, dovezile științifice indicau că în California existau 10 specii de șerpi, însă dovezi noi arătau existența a 13 specii. În genetică moleculară, un concept numit odată „dogma centrală” era acela că fiecare genă a cromozomilor noștri direcționează producerea unei singure proteine. Cu toate acestea, noile descoperiri au arătat că procesul este mult mai complicat. Lista acestor schimbări în înțelegerea științifică este nesfârșită. Știința face multe descoperiri semnificative, dar în progresul său continuu, ne arată în continuare că lucrurile de care eram siguri cândva sunt de fapt incorecte.

Există câteva idei pentru care studiul științific nu ne poate oferi un răspuns din cauza naturii lor. Nu pot fi dovedite, indiferent de cât de multă cercetare se face. De exemplu, când Isus a trăit pe pământ, a făcut cu adevărat minuni? Încercați să elaborați un experiment pentru a testa această idee și veți găsi că pur și simplu nu se poate face. Viața lui Isus pe pământ a fost cu mult timp în urmă și noi nu am fost acolo. Unii dintre noi sunt absolut siguri că El a făcut de fapt minuni, dar această credință nu poate fi dovedită cu știința.  Știința este un mod excelent de a descoperi multe lucruri, dar este important să recunoaștem limitele la ce întrebări știința poate răspunde pentru noi.

Evoluţie

Revenim la întrebarea noastră despre teoria evoluției. Pentru a da un răspuns care nu este superficial, trebuie să luăm în considerare semnificația cuvântului  evoluție.  O definiție de bază a evoluției biologice este „schimbarea în timp”. Animalele și plantele se schimbă pe măsură ce sistemul lor genetic le permite să se adapteze la diferite condiții de mediu. Există complexități în proces pe care nu trebuie să le abordăm aici, dar partea esențială a definiției este schimbarea care are loc la populațiile de organisme pe măsură ce trece timpul.

Un exemplu simplu în acest sens îl reprezintă ciocurile de cintezi de pe insulele Galapagos. Clima s-a schimbat pe o perioadă de câțiva ani, ducând la modificări în aprovizionarea cu alimente a cintezelor. Păsările individuale cu dimensiuni de cioc care nu permiteau hranei să se potrivească bine aveau mai puține șanse de supraviețuire, iar dimensiunea medie a ciocurilor de cinteză s-a schimbat pentru a găzdui hrana disponibilă. Apoi, pe măsură ce clima s-a schimbat înapoi la starea sa anterioară, hrana disponibilă s-a schimbat și ea, iar mărimea medie a ciocului de cinteză a revenit la ceea ce era înainte de schimbarea climei. * Acesta este un exemplu de microevoluție, schimbare în cadrul unei specii, care apare în general prin mutații și selecție naturală.

Un alt exemplu apare tot timpul în locuri precum spitale. De zeci de ani folosim antibiotice pentru a ucide bacteriile, dar câteva bacterii individuale rămân după ce antibioticul ucide toate celelalte bacterii. Rezultatul este tulpini de bacterii care sunt imune la tratamentele noastre și, astfel, foarte greu de controlat. Aceasta este microevoluție. Microevoluția nu creează cu adevărat noi tipuri de animale; permite doar speciilor de animale sau plante să se adapteze la condițiile de mediu în schimbare.

Teoria evoluției include un alt concept: evoluția tuturor formelor de viață, prin vârste lungi de timp, de la un strămoș comun. Această parte a evoluției susține că broaștele, vrăbiile, viermii, varza, palmierii, homarii și oamenii de știință sunt toate rezultatul evoluției, că au evoluat în timp dintr-un strămoș comun, unicelular. Ne vom referi pur și simplu la aceasta ca descendență din strămoși comuni.

Pot fi studiate una sau ambele idei despre evoluție prin metodele științei? Da. Mulți oameni de știință efectuează cercetări cu privire la microevoluție, observând cum se schimbă creaturile pe măsură ce mediul se schimbă. Ei folosesc observații și experimente pentru a testa ipoteze despre aceste schimbări. Ei studiază procese care pot fi observate și documentate.

Dar schimbările mai mari în timp, descendența de la strămoșii comuni? Poate fi studiat acest lucru cu metodele științei? Da, oamenii de știință folosesc multe tipuri de dovezi pentru a dezvolta și testa ipoteze despre evoluție de la strămoși comuni.

Ambele tipuri de evoluție sunt științifice în sensul că pot fi studiate cu metodele științei. Există însă o diferență între ele. Se pot observa cel puțin părți ale procesului de microevoluție, dar descendența diferitelor tipuri de animale de la strămoșii comuni din trecutul îndepărtat nu poate fi observată sau dovedita. Cercetările privind descendența comună fac uz de dovezi științifice, dar este mult mai dependentă de ipoteze pentru a interpreta aceste dovezi.

Cea mai importantă ipoteză acceptată în general de oamenii de știință susține că nu au existat niciodată acte supranaturale în toată istoria. Cu alte cuvinte, totul din natură poate fi explicat prin legile naturii care au fost descoperite. Aceasta este presupunerea naturalismului, viziunea asupra lumii care nu acceptă posibilitatea de creație sau design inteligent. Ori de câte ori se face această presupunere, oamenii de știință vor interpreta întotdeauna dovezile în conformitate cu teoria descendenței comune prin evoluție. Dovezile pot fi interpretate în diferite moduri, dar în viziunea naturalistă asupra lumii, singurele interpretări care vor fi acceptate sunt cele bazate pe descendența tuturor organismelor dintr-un strămoș comun prin evoluție.

Mulți dintre noi dorim să știm mai multe, nu doar dacă teoria evoluției poate fi studiată sau dovedita de știința, ci dacă este adevărată. Uneori, termenul  științific  este folosit într-un mod care implică faptul că dacă ceva nu este științific, nu este adevărat. Întrucât minunile lui Isus nu pot fi testate de știință, înseamnă că acestea nu sunt adevărate? Aceasta nu este o concluzie rezonabilă. Știința nu poate arăta că minunile lui Isus s-au întâmplat; nici nu poate arăta că nu s-au produs. Știința pur și simplu nu are nimic de spus despre asta.

Ce ne spune asta despre evoluție? Presupunerea naturalismului poate fi testată prin metodele științei? Dacă ar putea, nu ar mai fi o presupunere. Presupunerea că nu au existat acte supranaturale implicate în originea formelor de viață (adică, fără creație) este o credință despre trecut. Nu poate fi testat prin observații sau experimente. Din acest motiv, presupunerea este o alegere filosofică arbitrară, nu o alegere care se bazează pe știință.

Se pretinde dovezi considerabile pentru a susține evoluția de-a lungul a milioane de ani, dar diferite viziuni ale lumii pot duce la interpretări diferite ale dovezilor. Diferența constă în interpretări și în ipotezele de care depind acele interpretări. Știința ne poate oferi dovezi pentru a ne gândi, dar nu ne poate arăta  cum  să înțelegem aceste dovezi.

Avem o anumită dificultate în a explica unele dovezi în biologie și geologie în conformitate cu o viziune biblică asupra creației; există, de asemenea, multe tipuri de dovezi, totuși, dificil de reconciliat cu teoria milioane de ani de evoluție. Deoarece nu am fost acolo și nu avem toate dovezile, știința nu are răspunsuri definitive la origini și este înțelept să căutăm răspunsurile lui Dumnezeu la aceste întrebări.

Pentru a ilustra această diferență în viziunile asupra lumii și interpretările rezultate, luați în considerare acest exemplu: Viermii și oamenii au aceleași procese biochimice care apar în celulele corpului lor. Oamenii de știință naturalisti cred că acest lucru indică faptul că au evoluat din același strămoș comun, dar ar putea însemna, de asemenea, că același Creator i-a conceput pe amândoi, folosind același mecanism biochimic pentru a menține viața în celulele lor. Diferența dintre aceste două interpretări, evoluția sau creația, nu poate fi testată prin metodele științei, deoarece acestea se bazează pe ipoteze despre ceea ce s-a întâmplat în trecut.

În studiul microevoluției, putem deschide adesea gura calului și număra dinții. Dar când ne întrebăm dacă am evoluat din bacterii și viermi, punem o întrebare despre istoria antică atunci când niciun om de știință nu a fost acolo pentru a deschide gura calului. Îi putem cere lui Dumnezeu răspunsul și, în acest caz, este o întrebare spirituală semnificativă pe care Biblia o adresează. Singura altă opțiune pentru a răspunde la întrebare este de natură filosofică: ne putem gândi la dovezile limitate pe care le avem și putem decide că presupunerea naturalismului este corectă. Este aceasta o abordare satisfăcătoare? Se supune Dumnezeu acestei presupuneri sau este uimit de naivitatea noastră?

Numele meu de familie este Brand. Tatăl meu a cerut unui expert în studiul genealogic să urmărească strămoșii noștri, iar el ne-a trasat istoria în câteva familii proeminente din Anglia. Problema era că expertul făcuse o presupunere falsă: presupunerea că numele de familie fusese folosit într-o formă consecventă de-a lungul timpului. Ceea ce nu știa era că bunicul Brandt, un fermier țăran german, și-a numit prima jumătate de duzină de descendenți „Brandt”, dar pe certificatele de naștere din ultima jumătate de duzină, le-a numit „Brand”. Ajungerea la o interpretare genealogică corectă a originilor depindea de a ști că istoria numelui a fost schimbată printr-o alegere inteligentă. (Presupun că a fost inteligent, dar nimeni nu știe de ce a făcut-o.) Numele nostru nu fusese supus legilor tipice care guvernează descendența numelor de familie. Așa este și în știință; dacă alegerea sau creația inteligentă a fost implicată în originea grupurilor de animale și plante, știința nu o va recunoaște dacă oamenii de știință care investighează această idee depind de o presupunere falsă despre origini.

Lipsa certitudinii

Este Teoria evoluției științifică? Da, este științific în sensul că poate fi studiat prin metodele științei. Înseamnă asta că este  adevărat ? Statutul său de teorie științifică îl face un fapt demonstrat?Multe cărți scrise de oamenii de știință afirmă cu tărie că evoluția este un fapt, la fel ca gravitația. Cu toate acestea, aceste afirmații nu sunt realiste dacă acceptăm o înțelegere adecvată a metodei științifice. Părți ale evoluției, în special microevoluția, sunt bine documentate și par esențial adevărate, deși mai pot fi multe de învățat înainte de a înțelege chiar acea parte corect. Această incertitudine nu este exclusivă studiului evoluției; în toată știința descoperirea de noi fenomene continuă să îmbunătățească sau să corecteze ideile științifice.

Alte părți ale evoluției – de exemplu, afirmațiile sale despre istoria antică și originea formelor de viață – se află într-o categorie diferită. Știința poate studia aceste afirmații și elabora ipoteze, dar aceste ipoteze nu pot fi niciodată testate riguros de către știință. Nu am fost acolo, iar interpretările noastre despre trecutul antic sunt la fel de bune ca și presupunerile noastre. Afirmațiile nu sunt științifice, dacă ar fi „științifice” înseamnă că se demonstrează că sunt adevărate; totuși, nu asta înseamnă cu adevărat termenul  științific  .

Nivelul de încredere pe care o persoană îl plasează în adevărul istoriei evoluției (adică descendența comună a tuturor organismelor) reflectă direct gradul de încredere pe care îl au că știința este cel mai sigur mod de a găsi adevărul în orice subiect și / sau încrederea pe care o au au în asumarea naturalismului.

Încrederea noastră că Dumnezeu ne-a vorbit în Cuvântul Său, Biblia și a dat o adevărată istorie a vieții pe pământ este baza viziunii noastre creștine asupra lumii. Astfel, pentru mulți dintre noi, Cuvântul lui Dumnezeu este un ghid mai sigur pentru înțelegerea istoriei antice. Dumnezeu era acolo când viața a fost creată; noi nu eram. În cazul originilor, El „a numărat dinții calului și a raportat răspunsul”. Biblia abordează subiectul originilor, deoarece este important pentru noi să știm de unde am venit, de ce suntem aici și unde mergem.

Întrebarea „Îl cunosc pe Iisus?” s-ar putea să nu pară foarte științifica și, pentru unii, nu ar putea fi considerața relevanta pentru decizia noastră despre evoluție. Cu toate acestea, este cea mai importantă întrebare dintre toate. Acordăm mai multă crezare interpretărilor științifice contemporane decât Cuvântului lui Dumnezeu sau îl cunoaștem pe Isus suficient de bine pentru a avea încredere în comunicarea Sa către noi prin Biblie?

Leonard Brand

Leonard Brand, doctorat, este președinte al Departamentului de Pământ și Științe Biologice de la Universitatea Loma Linda din Loma Linda, California.